Отсутствие ветеринарно-санитарных правил для аквакультуры лосося не может служить отговоркой

То, что лосось в аквакультуре довольно часто болеет, факт достаточно известный для специалистов. Недавняя эпидемия инфекционной анемии лосося (ISA) в Чили отбросила эту отрасль на несколько лет назад. Поэтому в данном случае поражает не сам факт заболевания и смертности рыбы, а то, каким образом от этой рыбы решили избавиться. Несанкционированные свалки гниющей выделяющей фенол и заражающей почву рыбы, - это тема для Следственного комитета.

Автор под ником «blogger51» описал происходящее, в том числе и последние запоздалые мероприятия по ликвидации найденных схронов и захоронению опасных гнилостных масс в одном из отстойников, когда-то принадлежащих сельхозпредприятию. За работами по утилизации наблюдают представители Комитета по ветеринарии Мурманской области.

В.Б. Гомерова, исполняющая обязанности председателя этого комитета, пожаловалась на отсутствие у контролирующих органов легального механизма контроля за соблюдением ветеринарно-санитарных правил на предприятиям морской аквакультуры. Мурманские ветеринары уже несколько лет пытаются ввести такие правила для морской аквакультуры, однако по заявлению Мнсельхоза только это ведомство обладает полномочиями по принятию подобных правил и норм. Кстати, Россельхознадзор до настоящего времени никак не отреагировал на эти скандальные события.

Напомним, что именно Россельхознадзор (Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору) является федеральным органом, обязанным контролировать состояние сельскохозяйственных и рыбоводных предприятий. Действующие с 1967 г. «Ветеринарно-санитарные правила для рыбоводных хозяйств» в основном регламентируют пресноводную, прудовую аквакультуру. Но многие положения этих правил применимы и к морскому разведению. Например, в разделе, посвященном мероприятиям по борьбе с заразными заболеваниями сказано:

«В случае заболевания рыб руководители рыбоводных хозяйств обязаны немедленно сообщить об этом ветеринарному врачу и до его прибытия не допускать вылова и вывоза рыбы из водоема, в котором возникло заболевание. Получив сообщение о появлении заболевания рыб, ветврач обязан принять меры к установлению диагноза и разработать мероприятия по предотвращению распространения и ликвидации заболевания.

При установлении в рыбоводном хозяйстве инфекционных или инвазионных болезней рыб на хозяйство, водоем в зависимости от установленной болезни накладывают карантин или вводят в нем ограничения. Одновременно проводят оздоровительные мероприятия в соответствии с действующими инструкциями.»

Скорее всего, эти предписания не были выполнены, что и привело к захоронению погибшей рыбы втихаря с нарушением всех инструкций.

Есть в действующих правилах и положение о проведении 3-4 раза в год контрольных осмотров рыбы независимо от эпизоотического состояния водоемов, и множество других актуальных для любой аквакультуры пунктов по дезинфекции и дезинвазии прудов, орудий лова, инвентаря, спецодежды, транспортной тары.

Конечно, предприятие аквакультуры, прежде всего, само заинтересовано в сохранении здоровья поголовья рыбы. Потери от массовой смертности могут в одночасье превратить успешное хозяйство в банкрота. Однако, очень похоже, что в данном случае мы столкнулись с очевидной беспечностью, или неквалифицированным подходом.

Blogger51 называет причиной гибели рыбы микобактериоз, а госпожа В.Б. Гомерова- миксобактерии. Это разные микроорганизмы и заболевания проявляются по-разному, но роднит их то, что и те, и другие успешно развиваются в условиях повышенной плотности зарыбления, отсутствия надлежащей санитарной обработки и очистки садков, водоемов, инвентаря и пр. А самое главное – результат одинаковый в обоих случаях.

Можно продолжать сетовать на отсутствие правил именно для морской аквакультуры, но ни что не мешает наладить ветеринарно-санитарный контроль за этой отраслью не дожидаясь их принятия.