На Сахалине должностные лица затянули проверку красной икры и налетели на ущерб в полмиллиона

Судебное дело — о том, как некие должностные лица изъяли у руководителя рыболовной компании полтора центнера красной икры, а после ценнейший продукт проквасили. Предприниматель не растерялся и высудил свой ущерб, и по коммерческой цене, а не себестоимости, — это больше полумиллиона рублей. Подробности — в материале.

В разгар лососевой путины в одном из внедорожников на трассе Сахалинской области в ходе досмотра автомобиля в багажнике обнаружено 16 куботейнеров красной икры. Документов на 150 кг ценного продукта нет, но имеется полная маркировка, в которой отображены название, состав, дата изготовления, масса, ГОСТ. Наклейки налеплены одна на другую… Последний факт проверяющего то ли смутил, то ли на мысль навел… В общем, икру решено изъять и проверить досконально.

16 контейнеров отправляют на один из складов, сдают на ответственное хранение предприятию. Предварительно каждый из куботейнеров вскрывают, берут пробу для ихтиологического исследования, отправляют образцы на экспертизу. Из всего объема 27 кг икры оказываются уже купленными (их собирались завезти покупателю по дороге), чек об оплате на 48 600 рублей тоже приложен. Но и эту икру изымают на ответственный склад.

Параллельно с директора рыбозавода запрашивают документы — где и по каким документам добыли, кто переработал, из какого сырья, зарегистрирован ли продукт во ФГИС „Меркурий“ и прочее, прочее, прочее. В ответ тымовский рыбзавод предоставляет разрешение на добычу, договор на переработку ВБР, накладную на перевозку и даже чек об оплате этой услуги одной из сахалинских компаний. В тот же день руководитель рыбопредприятия передает по запросу три ветеринарных свидетельства на «зернистую» — их отсутствие при себе в машине он объясняет тем, что «перед перевозкой были оформлены ветеринарно-сопроводительные документы на перевозимую продукцию (сведения о которых содержатся в системе „Меркурий“)», просто документы никто не распечатывал, понадеявшись на доступ к электронной системе. В 21-м веке все же живем, уповал руководитель завода.

Несмотря на полный пакет документов, ответственные за изъятие принимают решение икру подвергнуть полному анализу. «Со слов специалиста ихтиолога, в каждом из куботейнеров содержится икра рыб лососевых пород. Во время осмотра определить видовую принадлежность икры не представляется возможным, необходимо в ходе экспертизы дефростировать и исследовать икру», — цитирует решение события тех дней. Самое интересное, что, согласно документам суда, между процессом вскрытия контейнеров и их передачей на хранение проходит 20 дней!

«01.10.2018 года вынесено постановление о назначении ихтиологической экспертизы с целью определения видовой принадлежности икры, места вылова рыб (сырца), установления способа изготовления икры и расчета ущерба, причиненного ВБР РФ», — почему-то заранее, еще до самой экспертизы решили должностные лица.

Еще через неделю, то есть уже во второй половине октября, в островной Россельхознадзор поступает запрос снова предоставить документы, мол, перевозчик грубо нарушал правила перевозки: «в момент осмотра и изъятия 16 куботейнеров красной икры было зафиксировано, что маркировка наклеена одна на другую, а представленные обществом по запросу  ветеринарно-сопроводительные документы были созданы после изъятия икры… " — решают те же госслужащие.

Но и Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области рапортует — вины директора нет, все по закону! «Рассмотрев поступившие материалы Управление посчитало, что невозможно установить субъективную и объективную сторону правонарушения без ветеринарных сопроводительных документов, поскольку последние были оформлены в установленном порядке», — ответили здесь и 1 ноября 2018 года вынесли постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении со стороны директора рыбзавода.

Вы думаете на этом дело прекратили? — Никак нет… Теперь проверяющие обратили внимание на то, где и кем была переработана икра из рыбного сырья. И знаете, что смутило? — То, что договор был заключен на 1 месяц — август, а икру перевозили в сентябре. Вполне логичное пояснение этим срокам поступило и от директора переработки (к слову, в письменном виде): мол, все правильно, привезенное переработали, выпустили с линии, вот вам чек об оплате услуг. Логично ведь, что перевозка готовой продукции произошла после переработки, какая разница сколько времени прошло — икра-то замороженная!..

Казалось бы, все — теперь уж точно дело пора закрывать. Да не тут-то было. В марте 2019 года, то есть четыре месяца спустя, в адрес ФБГУ «Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» направлен запрос о предоставлении копий ихтиологической экспертизы от 01.10.2018 года… То ли старое потеряли, то ли на новые факты надеялись, непонятно.

В общем, в апреле директор рыбозавода, раздосадованный нераспроданной и даже невозвращенной ему икрой (причем нормального качества, как выяснилось), идет с иском в суд: «Общество ссылается на незаконность действий сотрудников, не решивших вопрос о судьбе изъятой у общества продукции, которая не признана вещественным доказательством по возбужденному делу и не возвращена обществу, что привело продукцию в негодность…меры по передаче икры предприятию не предприняты». Надо сказать, расчет на ущерб был составлен кратко и по сути — вся коммерческая стоимость, и достаточно!

«Определяя размер причиненных убытков, истец руководствовался ценой за 1 кг икры 3 500 рублей. В соответствии с информацией, полученной от Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области среднегодовые потребительские цены по Сахалинской области на икру лососевых рыб, отечественную в 2018 год составляла 3 881,18 рублей, в 2019 году — 3 538,24 рублей», — подтверждают материалы суда, который позже (также последовательно изучив непоследовательные действия должностных лиц) однозначно встает на сторону истца и присуждает ответчикам внушительный ущерб — 535 500 рублей убытков и 13 410 рублей госпошлины.

Вслед за первой инстанцией на сторону пострадавшего рыбозавода встает апелляция. Судебная коллегия не усмотрела никаких изъянов ни в документах на икру, ни в действиях директора предприятия.

«Продукция в полном объеме была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и лабораторным исследованиям», — приходит к выводу судебная коллегия.

Почему-то точно таких же выводов должностным лицам оказалось недостаточно, пока остается загадкой. Равно как и судьба внушительной партии деликатеса. Как и когда морепродукт уничтожили и уничтожили ли вообще — в материалах дела не отображено.

Источник: СахОнлайн