Опасения губернаторов о последствиях крабовых аукционов назвали фейковыми

Сенатор от Новгородской области Сергей Митин считает, что эта «фейковая шелуха» мешает принятию законопроекта.

Когда на добропорядочных рыбаков лилась грязь из телевизора, ещё можно было стиснув зубы понять — политический заказ и журналистская удаль. Но когда поливать друг друга грязью начинают люди, казалось бы, работающие на общие интересы, выглядит это по меньшей мере странно и нелогично.

Накануне в Совете Федерации состоялось заседание комитета по аграрно-продовольственной политике, который поддержал резонансный проект закона о крабовых аукционах. Напомним, Минсельхоз разработал законопроект, в соответствии с которым предлагается 50% квоты на вылов краба распределять не в соответствии с историческим принципом, как это было в последние десять лет, а выставлять на аукционе. Квоту получит не тот, кто реально может её освоить, а тот, кто может предложить больше денег. Остальное — вопрос хитрости и изворотливости.

Отдельно участникам заседания запомнился сенатор от Новгородской области Сергей Митин. Едва ли имея представление о том, чтобы рыба водится не в магазине, а в море, он сделал весьма неоднозначное заявление касательно своих бывших коллег по губернаторскому корпусу (с 2007 по 2017 годы Митин возглавлял Новгородскую область). В частности, опасения приморских регионов о неизбежных потерях бюджетов после введения крабовых аукционов он назвал напрасными и окрестил модным нынче словом «фейками».

Должен сказать, что это совершенно напрасные опасения. В общем-то, фейковые такие… Некая фейковая шелуха, которая препятствует вот этому очень правильному и грамотному решению», - приводит слова Митина газета «Наша Версия».

Ещё недавно Сергей Митин заявлял на рабочих группах о необходимости учитывать мнения регионов, а сейчас называет их фейками. При этом положительные отзывы из рыбацких регионов отсутствует как класс. За отрицательных — вагон, а из некоторых субъектов федерации и не по одному.

«Ни одного положительного отзыва на данный законопроект нет. И это мы называем фейковой новостью?», – негодует сенатор Елена Афанасьева.

Сенатор от Магаданской области Анатолий Широков предупредил своих коллег, что голосуя за этот законопроект, они голосуют за ослабление и отрасли и обнищание регионов. По мнению сенатора, выпадающие доходы бюджетов – далеко не единственная проблема, связанная с аукционами. На Дальнем Востоке, например, сегодня нет предприятий, способных обеспечить строительство судов под новые крабовые квоты. А ведь бизнес как раз выступал, чтобы квоты победителям аукционов выдавались только после строительства краболовов. А депутат Госдумы от Мурманской области Алексей Веллер вообще предлагал выводить квоты на аукционы поэтапно — по 10% каждые три года. Но все эти идеи были отвергнуты, а срок наделения правом осваивать квоты, полученные через аукционы издевательски увеличили с 10 до 15 лет.

Председатель правления межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников северного бассейна Валентин Балашов заявил однозначно — так продолжаться дальше не может. Он предложил выразить своё недоверие регулятору отрасли и проголосовавшим за его инициативу депутатам.

«Уважаемые депутаты, проголосовавшие за аукционы, не идите за поддержкой во время выборов к рыбакам», - сказал Валентин Балашов ранее на Всероссийской конференции работников рыбохозяйственного комплекса.

Сегодня Совет Федерации примет окончательное решение по законопроекту, после чего он отправится на подпись к президенту. И по риторике отдельных сенаторов можно понять, что поддержки рыбаки не сыщут и на этом этапе. И рассчитывать на понятные и, главное, стабильные правила игры на рынке, на формирование которых было потрачено 15 лет и немало усилий, не приходится.