Сахалинских рыбопромышленников не устраивает новый классификатор орудий лова

Актуальные вопросы освоения водных биологических ресурсов в дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в минувший вторник опять были обсуждены на селекторном совещании с руководством Федерального агентства по рыболовству.

Особый акцент участники совещания сделали на организацию более рационального промысла минтая, как основного объекта промышленного вылова, квоты на который выделяет центральный аппарат Росрыболовства.

Представителей регионов, в том числе Сахалинской области, не во всём устраивает принятое недавно решение о классификаторе орудий лова. Дело в том, что агентством издан приказ о присвоении им новых кодов. В целом это делается для того, чтобы усилить контроль соблюдения добывающим флотом норм и требований при ведении промысла водных биологических ресурсов. В частности, эта мера должна повысить ответственность капитанов при суточных судовых донесениях о вылове и позиционировании судов в зоне промысла.

Но этот новый регламент практически не разграничивает по категориям применяемые средства добычи в открытом море и его прибрежной зоне. Получается, что при кодировании активные средства добычи уравниваются с пассивными. То есть одни и те же требования в одинаковой степени применяются и к тралам, и к кошельковым обводным сетям, и к прибрежным ставным неводам. Естественно, такой не дифференцированный подход не устраивает рыбацкие сообщества прибрежных компаний.

Председатель правления ассоциации "Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области" Сергей Сенько предложил руководству Росрыболовства учесть при включении механизма нового кодирования орудий лова специфику эксплуатации прибрежных ставных неводов. Поскольку особенности постановки этих орудий лова на сезонном промысле лосося диктуют пользователю необходимость делать некоторые конструктивные изменения этих сетей и корректировать точки их расположения.

Например, географические координаты лососевых неводов практически изменяются ежегодно по причине образования в прибрежье песчаных кос и размывания устьевых участков нерестовых рек. Также из-за этих факторов рыбакам приходится варьировать размеры крыльев ставных орудий лова.

По мнению участников селекторного совещания, на эти обстоятельства необходимо обратить внимание.

Другой важный момент, который был озвучен на селекторном совещании, касается процесса либерализации промысла кеты и регулирования захода этой рыбы для нереста в реки.

Суть его в том, что в настоящее время при промысле кеты на Сахалине и Курилах прерогативу имеют пользователи, рыбопромысловые участки которых расположены в реках и на море, но исключительно в приустьевых зонах.

От рыбацкого сообщества поступило предложение изменить редакцию некоторых положений Правил рыболовства, что позволит расширить круг участников промышленной добычи кеты. В частности, подчёркнута необходимость более полного использования морского промысла для регулирования количества захода кеты на нерест.

По мнению большинства руководителей, такой рациональный подход, с одной стороны, увеличит число компаний в промышленной добыче кеты, и тем самым не будут ущемлены их права в реализации принципа равного доступа к ресурсу. С другой стороны — безусловно, положительно повлияет на улучшение конечного результата лососевой путины.

Ведь выловленная в открытом море преднерестовая серебрянка по качеству значительно выше речной чернобурки.