{{inboxCounter}}
Непрочитанных сообщений

В России перестанет дорожать рыба и продукция из нее

12 сентября 2016 09:06

В Росрыболовстве намерены остановить необоснованный рост цен на российскую рыбу. Поможет в этом, в первую очередь, сокращение количества посредников на этапе "море - магазины".

Увеличение стоимости рыбы в магазинах никак не связано с ценами, по которым рыбаки продают ее на берег, рассказал "Российской газете" глава Росрыболовства Илья Шестаков. С точки зрения рыбаков сейчас нет никаких объективных факторов, которые могли бы способствовать повышению цен на рыбу, они должны быть стабильными, убежден он.

"Можно посмотреть, сколько рыба стоит в рыбодобывающих регионах и на прилавках магазинов, и тогда достаточно просто понять, где на самом деле находится эта маржа. Есть проблемы в цепочке доставки и реализации", - уверен Шестаков.

По его словам, рыба до пяти раз переходит из рук в руки перед тем, как попасть на прилавки в магазины, и каждый этап добавляет определенную наценку.

Хотя вылов растет довольно быстро (на 6 процентов в этом году), цены на рыбу продолжают опережать инфляцию в целом и рост цен на другие продукты питания. Мороженая рыба с начала года подорожала почти на 9 процентов, подсчитал Росстат.

Многие простые рыбаки считают, что в росте цен виноват экспорт: рыба просто не доходит до российского берега и зачастую попадает на наши прилавки после переработки за рубежом. Экспорт тут ни при чем, категоричен руководитель Росрыболовства, он снимает излишки, и ограничить его было бы неправильно. Но стоит задача увеличить в нем вес продукции с высокой добавленной стоимостью - филе, рыбной муки, тогда как сейчас на экспорт идет сырье.

Илья Шестаков принял участие в открытии крупнейшего в Мурманской области комплекса по береговой переработке рыбы "Полярное море+", построенного холдингом "Карат". Здесь многие с ностальгией говорят о советских временах, когда рыбная отрасль процветала благодаря жесткой сцепке "море - берег", теперь она формируется вновь. Планируется, что новая фабрика будет выпускать охлажденную и мороженую продукцию глубокой переработки с прицелом на российские мегаполисы и при этом продвигать ее под особым брендом Borealis.

Рынок рыбы ждет тотальное брендирование, считают эксперты, и это пойдет на пользу обычному покупателю. А он катастрофически не разбирается в рыбе, следует из анализа потребительского поведения агентства "Сканмаркет". Покупатель не знает ни видов рыбы, ни мест вылова, ни чем отличается замороженная рыба от охлажденной, а дикая - от выращенной в садках. Приходя в магазин, он проводит целое исследование, обращая внимание прежде всего на внешний вид, цену и количество льда. Тщательно, как ему кажется, выбирая, он на самом деле не может точно понять, что ему продают: треску или минтай, поскольку упаковки нет.

Сейчас на рынке замороженной и охлажденной рыбы торговые марки если и есть, то люди о них осведомлены плохо. Зато они не раз убеждались, что легко могут ошибиться при выборе и купить некачественный или просто невкусный продукт. Слабое доверие и есть одна из главных причин, почему средняя, например, московская семья рыбу покупает два раза в месяц, а курицу - пять раз. С последней как раз все наоборот: сильные бренды сформированы и узнаваемы, доверие к этой продукции гораздо выше. Хотя еще лет 10 назад с курицей, дело обстояло примерно так же, как сейчас с рыбой.

{{countTopicsText}}
12 сентября 2016 17:03
Всё Славка.... сливай воду....
Сухов Вячеслав Юрьевич
12 сентября 2016 17:09
Ну если в Росрыболовстве намерены, тогда да, перестанет дорожать. 
Кулик Роман Петрович
12 сентября 2016 17:17
Странно, РосРыболовство теперь на валютный курс может влиять? Цена на рыбу в России - это производная от ее экспортной цены. 
Александр Макаров
12 сентября 2016 21:00
Росрыболовство хочет пресечь "необоснованный рост цен", а обоснованно пожалуйста повышайте )). Очень хочется сократить путь рыбы к потребителю, но не дается четкого ответа, почему путь длинный и с многочисленными наценками. Мне кажется, одна из основных причин в нехватке хорошей фасованной продукции в начале цепочки, а мороженое сырье идет окольными путями и не может попасть прямо в сети.
Кулик Роман Петрович
12 сентября 2016 21:09
фасовать в Мурманске - утопия. Материалы - привозные, затраты в 2 раза выше чем в средней полосе. Тоже самое думаю и многих регионов Дальнего Востока касается. 
Александр Макаров
13 сентября 2016 09:51
Вам, как производственнику, виднее. Может быть, дело в объемах. При маленьких объемах все удельные затраты большие. Наша капиталистическая экономика еще много чего не достигла в макроэкономическом смысле. В развитых экономиках (США, например) в рыбной отрасли повторяю пример Trident Seafoods ( одна из крупнейших добывающих компаний с вертикальной интеграцией в последующие сектора). У них сайт, как зайдешь, сразу нацелен на конечного потребителя. Там есть страничка розничных фасованных товаров  которые предлагается найти в магазинах у дома потребителя. для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите А вот продукция для общепита с возможностью сортировки по сегментам рынка для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите Все это затворил 19-летний юноша, который приехал в Сиэттл из штата Теннеси в 1961 году.
Кулик Роман Петрович
13 сентября 2016 10:05
Объемы конечно влияют, но на такой операции, как фасовка (а она низкомаржинальная) до бесконечности снижать себестоимость не получится. И тут выходят на первый план факторы, удорожающие производство на Севере (высокий уровень зарплат, соц.льготы, гарантированные государством, но почему то оплачиваемые работодателем, оплачиваемый отпуск  в 58 рабочих дней для Севера, оплачиваемый проезд к месту отдыха и т.д.) - все это серьезно увеличивает  себестоимость производства на Севере, делая неконкурентной производство того, что можно сделать в средней полосе со значительно меньшими затратами. Поэтому акцент в СЕверных регионах нужно делать на то, что нельзя воспроизвести в центральных регионах России. А это производство продукции из охлажденки, как тут не крути. 
Александр Макаров
13 сентября 2016 10:17
Про охлажденку и затраты трудно не согласиться. Я возможно не так выразился, но я имел в виду, что если делать розничную продукцию сразу как Трайдент, то многие фазы движения товара до потребителя с соответствующим повышением цены исчезают. И потребитель при должном насыщении рынка должен по идее получить менее дорогой и более качественный продукт, так как будет исключена фаза спекуляции сырьем и лишняя логистика. Плюс первичному производителю будет что брендировать и влиять на узнаваемость товара у конечного потребителя.
О трудозатратах у Трайдента - вот условия работы рыбобработчиков на Аляске (там тоже все недешево) для просмотра ссылки зарегистрируйтесь или войдите
Кулик Роман Петрович
13 сентября 2016 12:09
Я думаю емкость рынка подобной продукции в разы меньше чем в тех же США. Из за среднедушевых доходов населения.
Александр
12 сентября 2016 22:23
Сегодня всё это обсуждалось на конференции в рамках World Food 2016 и зам.главы Росрыболовства подтвердил планы Госкомрыболовства, описанные в статье выше. Также были и представители Карата, которые так же выступали и обозначили проблемы, существующие в схеме Море-Берег. Могу сказать из услышанного, что есть действительно правильные размышления и у Госкомрыболовства и у Карата. Лишь бы их слова не расходились с делом и тогда ситуация точно сдвинется с мертвой точки! Карату-респект однозначно!!! После конференции, мне удалось пообщаться лично с генеральным директором АО Карат-Трейдинг и скажу, что общение с этим грамотным и знающим своё дело, человеком, оставило у меня очень положительные эмоции и вселило надежду в то, что не всё ещё потеряно!))) Многие, к сожалению, у нас только говорят, а делают что то, очень мало! Но за то, кретиковать не забывают))) И немного отклонюсь от темы... на стенде Доброфлот я увидел старую, добрую Иваси...тоже молодцы!!! Не рассуждают, а делают! Удачи всем!
Анатолий Фомин
14 сентября 2016 12:06

Александр, "были и представители Карата, которые так же выступали и обозначили проблемы, существующие в схеме Море-Берег" - толку то?(( Все проблемы - известны были и до этой конфы, но реальных предложений по исправлению я не услышал! Зато услышал скепсис по поставкам в сети - Вы ж тоже их слышали! И что предложил по этому вопросу "докладчик"? А ничего он не предложил! Как ничего не предложил и Карат - с которым я тоже побеседовал...

НО производство действительно, судя по фоторепортажу - отличное! Только продукции поставлять не могут - надеюсь, что пока

Александр
14 сентября 2016 12:48
Видел я Вас,там Анатолий и слышал Ваши вопросы,которые мы затрагивали здесь,на форуме...Из докладчиков,Вы кого имеете ввиду?!
Анатолий Фомин
14 сентября 2016 15:48

Ну, я и не скрывался, Александр!) И вопросов других от меня не м.б. - я ж ничего в остальном не понимаю/разбираюсь) Равно как и моей "сфере" мало кто разбирается - да и не очень-то хочет! Я имел ввиду Гудкова С. - с одной стороны: хорошо, что "движуха" присутствует! НО с другой - за что ни возьмись - ничего не доведено до какого-то логического конца - везде что-то притормозилось/ждет решения...

Все на что-то уповают, чего-то ожидают - но решения - половинчатые... Конформизм какой-то!

Кулик Роман Петрович
14 сентября 2016 15:59
)))) 
14 сентября 2016 17:40
)))))))))))))))
13 сентября 2016 16:01
введут лицензирование оборота рыбной продукции.... как пить дать введут....
Анатолий Фомин
14 сентября 2016 18:44

Статью прочитал - как бы это помягче выразиться? .... Пожалуй так - есть только несколько (а точнее 3-три)  "правильных" (неоспариваемых) мысли - все остальное "обслуживает" какие-то "цели", далекие от рыбы, и близко не соответствующих действительности:

- "Есть проблемы в цепочке доставки и реализации" (с)

- " обычный покупатель.... катастрофически не разбирается в рыбе"

- "...еще лет 10 назад с курицей, дело обстояло примерно так же, как сейчас с рыбой"

Возражение на мнение ("в росте цен виноват экспорт") -"Экспорт тут ни при чем, категоричен руководитель Росрыболовства" - показатель уровня компетенции мужа государева?

Андрей
16 сентября 2016 09:59
А может неприятие этого тезиса -показатель ВАШЕЙ компетентности?
Вячеслав
15 сентября 2016 07:37
По поводу компетентности государственного мужа действительно масса вопросов, на которые просто нет ответов. Складывается впечатление, что лозунгоборазный вид деятельности с обещалками о светлом будущем являются основным фундаментом для деятельности. А по факту - экспорт Российской рыбы- цель номер один, а внутренний рынок- сливная яма для второсортной продукции, не востребованной на экспорт. Государство и общество от цели номер один толком практически ничего не получает, кроме флюгера для моментального ориентира по ценообразованию и еще к тому же на второсортную продукцию по цене первосортной.
Росрыболовство имеет в своих руках практически все рычаги, которые могут элементарным образом развернуть в противоположную сторону деятельность  созданных во времена А. Крайнего промысловых монстров на благо общества и государства, но это упорно не происходит. Значит снижение цен на внутреннем рынке до уровня значительно ниже мировых и как следствие увеличение объема потребления принципиально не является задачей этого ведомства, там преследуются интересы крупного бизнеса и капитала ! Это означает то, что нам придется ждать и надеяться, что следующим руководителем ФАР будет не гинеколог, а отраслевой заслуженный профессионал с огромным опытом и уважением !
15 сентября 2016 09:33
Когда к руководству отраслью придёт "...отраслевой заслуженный профессионал с огромным опытом и уважением!"... вам трейдерам-паразитам, станет жить ещё труднее... Так что, как говорится, "не буди лихо, пока оно тихо"...
15 сентября 2016 09:49
Как ни "поворачивай" экспорт на внутренний рынок, а между......, а между Рыбаком и Потребителем стеной стоят трейдеры-паразиты и розница.... и вот они то, ни за что не дадут ценам упасть... они всегда им (ценам) подставят своё крепкое плечо и поведут их (или понесут....) к Потребителю.... Даже если Рыбак отдаст свою продукцию даром.... даже в этом случае цены никогда не упадут из-за жадности посредников и работников прилавка....
И какие бы схемы не были предложены, и кто бы не пришёл в управление Рыбной отраслью, ничего не изменится до тех пор пока оптовый и розничный рыбные рынки не будут жёстко администрированы..... Увы... многие страны через это уже прошли и нам это предстоит.... и никуда мы от этого не денемся.... Вопрос только во времени: "когда"?.... Думаю что мы с Вячеславом до этого "светлого" дня доживём..... а вот Роман Петрович, к тому времени, будет уже "...отраслевым заслуженным профессионалом с огромным опытом и уважением..."
Кулик Роман Петрович
15 сентября 2016 10:49
Григорий, извините - но это блеф.Кальмар 3 месяца назад в рознице был  250р тушка. Напомню - рыбаки его отдавали от 160р на ДВ. Сегодня кальмар у нас в рознице 145р стоит. Каждый рост/падение цены на рыбу от производителя с временным лагом отражается на розничной цене.  Есть нюансы конечно, мало кто переоценкой запасов занимается при изменении цены. Но если тренд устойчивый - то изменение цены идет более активно.

И все таки я придерживаюсь точки зрения что уменьшить цены можно только создав избыточное предложение на внутреннем рынке. В условиях расширенного предложения наценка у посреднического звена всегда снижается, стараются работать на обороте.

Посредники / спекулянты, как не крути не дают рынку монополизироваться. Да и вменяемые торговые компании давно превратились фактически в сервисные: они поддерживают асссортиметную матрицу, занимаются хранением и предоставляют торговый кредит рознице, упаковкой под требования розницы и много еще чего.
Сухов Вячеслав Юрьевич
15 сентября 2016 13:41
Роман Петрович, а как по вашему мнению можно создать избыточное предложение на внутреннем рынке?
Как правило, "эксперты" предлагают ограничить, или даже полностью запретить экспорт. Тогда вся продукция свалится на внутренний рынок и будет не просто избыток, а изобилие. Последствия для добывающих компаний предсказуемы.
О других вариантах я ничего не слышал.
Кулик Роман Петрович
15 сентября 2016 14:44
Я бы в первую очередь убрал льготы по налогу на ВБРР  на ту продукцию, которая отгружается из районов промысла, минуя российский берег. Ставки налога на ВБРР  давно пора пересмотреть, убрать их из НК, сделать более гибкими, зависящими от рыночной ситуации. Что то по аналогии с НДПИ в нефтянке.  Преференции внутреннему рынку нужно создавать, попутно конечно убирая барьеры на берегу.  Т.е. налог на ВБРР в этом случае выступал бы той доп. доходностью, которую получит рыбак при поставке на внутренний рынок или дополнительным рентным изъятием при экспорте. Тут конечно есть нюансы - привез в россию, продал трейдеру (своему же), ее трейдер затаможил и обратно отправил. Надо думать как такие лазейки прикрыть.
Но мое мнение 15-20% вилка к экспортной цене сильно повлияла бы на расстановку сил на рынке, побудила бы заниматься производством внутри страны. И не надо было бы придумывать всякие инвестиционные квоты. 

Сухов Вячеслав Юрьевич
15 сентября 2016 15:21
Дифференцирование ставки по налогу на пользование ВБРР (экспорт и внутренний рынок) уже рассматривалось. Пришли к выводу, что это не поддается администрированию (это терминология гос ведомств). Кроме того, уменьшение или отмена сборов для продукции на внутренний рынок и увеличение для экспорта можно рассматривать как экспортную пошлину, которую Россия обязалась отменить при вступлении в ВТО, и, как Вы знаете, отменила с 1 сентября этого года.

Ваши предложения - это тоже ограничение экспорта, хотя и без экстремизма. Может быть есть какие-то другие возможности для создания преференций внутреннему рынку, без ущемления экспорта?
Кулик Роман Петрович
15 сентября 2016 15:30
Мы уже изначально находимся в неравных условиях с экспортом. 
1. антисанкции ( то же самое ограничение конкуренции).Цены на сельдь, филе сельди, мойву, скумбрию сейчас были бы значительно дешевле, не будь их.
 2. платежеспособный спрос, упавший после девальвации. 
Мои предложения не ограничения экспорта, а преференции внутреннему рынку. Можно сказать право первой ночи ))) Но опять же тут все зависит от целеполагания. Если цель насытить рынок подешевле, то никаких вариантов кроме нерыночных ( органичение цен и наценок) или рыночных (увеличить количественное предложение, а какими путями - вопрос диалога) нет.
Администрируется - элементарно. На весь экспорт сейчас нужен кэтч-сертификат, его выдают терруправления РОсрыболовства. Они до кг знают куда сколько чего поехало, по чьей квоте выловлено влоть до номера разрешения на вылов. Вся система давно отлажена. Так что это отговорки. 
Сухов Вячеслав Юрьевич
15 сентября 2016 15:47
Ну, антисанкции и платежеспособный спрос это как бы проблема не только рыбная.

А относительно администрирования Вы упрощаете. Налог на пользование ВБРР никак не связан с продукцией. Умные головы в Минфине, Минэкономразвития и Росрыболовстве долго эту тему мусолили и пришли к выводу, что не могут выполнить это поручение Президента.
Кулик Роман Петрович
15 сентября 2016 16:26
Я не очень понимаю проблему администрирования, которую не может решить куча умных голов в трех ведомствах. Есть разрешение на вылов, выданное конкретному флоту на конкретное судно. Есть кэтч сертификат, выданный на основании проверки данных разрешения на вылов. Посчитать пропорции что осталось внутри рынка от общего вылов а что уехало за кардон - обычная арифмитическая операция. Во всяком случае, когда мурманский сельхоз запрашивал ББТУ сколько по компаниям прибрежной квоты уехало у кого на экспорт и в каком виде - ответы были с точностью до кг. Именно по сырью от вылова, с которого и считается налог на ВБРР.  

касательно первого вопроса - есть сильные нюансы у рыбы, которых нет у мяса или куры. Есть такое понятие емкость рынка. Например емкость рынка мойвы оценивалась мною в 110-120тыс.тн  4 года назад. Это был Российский вылов ( 1/3 ) и остальное импорт. Когда вы закрываете импорт и у вас к тому же падает внутреннее производство данной продукции вы получаете рост цен и снижение потребления. ТО же самое по скумбрии - россия себя обеспечивала на 60% до антисанкций. Что получили - небольшой рост квоты за последние годы, рост цен в 2-3 раза и падение потребления. Так же могу примеры по другим позициям привести. 
Сухов Вячеслав Юрьевич
15 сентября 2016 16:58
Арифметика действительно простая, и пересчитать продукцию в сырье тоже не сложно. Однако без изменения законодательства эта проблема не решается. Налог платится за пользование ресурсами до того, как будет изготовлена продукция, и, естественно до того, как она будет реализована. Это в общем плане, а там еще много деталей, деталек и разных возможных сценариев. Из того, что обсуждалось, запомнился вопрос Блажко о сдаче  колхозниками уловов на плавбазы. Продукция плавбазы частично идет на экспорт, а частично в Россию. На кого из колхозников повесят повышенную плату за ВБРР, и вообще на кого ее повесят, если у плавбазы квот нет? 
Кулик Роман Петрович
15 сентября 2016 17:26
А я и писал что нужно поставить сначала цели, а потом обсуждать решения и методы, позволяющие к ним приблизится. Если цели взаимоисключающие, определиться с приоритетами. ПО другому не получится. 
  Если цель наполнить внутренний рынок недорогой рыбной продукцией - это одни решения, обновить флот - другие, увеличить вылов - третьи.
Сухов Вячеслав Юрьевич
15 сентября 2016 18:01
Ну, сейчас нам говорят, что в приоритете обновление флота, а фактически - попытка подтянуть судостроительную промышленность. К развитию рыбной отрасли это отношения не имеет. Все остальное на уровне деклараций. Получается, что тема насыщения рынка неактуальна.
15 сентября 2016 13:54
Роман Петрович, попробуйте мыслить несколько шире частного случая с кальмаром в Мурманске..... Вы же должны понимать, что "это" вообще не аргумент....
Кулик Роман Петрович
15 сентября 2016 14:18
Это пример, показывающий неправильность вашего посыла: Рыбаком и Потребителем стеной стоят трейдеры-паразиты и розница.... и вот они то, ни за что не дадут ценам упасть... они всегда им (ценам) подставят своё крепкое плечо и поведут их (или понесут....) к Потребителю.... Даже если Рыбак отдаст свою продукцию даром.... даже в этом случае цены никогда не упадут из-за жадности посредников и работников прилавка.... Такие же примеры могу привести и по другим ассортиментным позициям. 
Анатолий Фомин
15 сентября 2016 14:05

Вот и проявились на Форуме две "точки зрения":

реальная, отстаиваемая (или придерживающаяся) Вами, Роман Петрович, "посредники есть неотъемлемая часть рынка" 

"оторванная" от реалий, отстаиваемая далекими от современного положения на рынке (фантазерами, троллями, и просто заблуждающимися - не будем персонифицировать)... И их больше(( Прямо как в 1917((( Не приведи, Господи!

15 сентября 2016 14:13
Ну что я могу сказать.... Я Рыбак.... и интересы Рыбака мне гораздо ближе интересов трейдеров-паразитов, которые, кстати, паразитируют не на Рыбаке, а на Потребителе, за интересы которого они якобы активно борются, не боясь при этом поминать имя Господа своего всуе.....
15 сентября 2016 14:05
Если бы посредники/спекулянты занялись переработкой рыбы, а не гнали тупо "колодку", то и такого количества как сейчас, для внутреннего рынка, рыбы не потребовалось бы...

Кулик Роман Петрович
15 сентября 2016 15:24
Часть посредников ( по мурманску говорю вам со 100й ответственностью) обслуживает интересы рыбаков. Там отписать подешевле рынка, в другом месте в "клювике" занести и т.д. 
15 сентября 2016 16:24
Честь и хвала таким посредникам!  Я же не призываю "чесать всех по одну гребёнку".....
Кулик Роман Петрович
15 сентября 2016 16:28
Понимаю Ваш сарказм, но по мне так это и есть паразиты )))
15 сентября 2016 17:00
Роман Петрович, я наверное Вас не правильно понял... за что приношу свои  извинения....
Я с уважением отношусь к людям любой профессии и сферы занятости, которые зарабатывают свой "хлеб насущный" тяжёлым трудом, а не паразитируют на ситуации...
Александр
15 сентября 2016 12:12
Григорий...+ 1
Александр Макаров
16 сентября 2016 14:18
Задам крамольный вопрос: насколько вообще актуальна борьба за снижение цен на рыбу? Мы стремимся в развитые страны, а там, наверное, низких цен на рыбу нет, есть более высокие доходы населения.  Если на экспорт отправлять поменьше сырья, а побольше продукции с добавленной стоимостью, то спрос на рабочую силу увеличится, покупательная способность трудящихся вырастет. Надо  также хотя бы уравнять условия для экспортеров и поставщиков на внутренний рынок.   
Кстати, на ТВ сообщили, что разрабатывается проект по выпуску электронных продуктовых карточек для малоимущих. Возможно, это, в какой-то степени, сделает проблему высоких цен менее актуальной)).
16 сентября 2016 15:26
Для начала, нужно всем платить налоги сполна....  уже это улучшит экономическую ситуацию в стране....

Не лишним будет ввести  наказание за дачу взятки равное получению взятки.... от 15 лет до пожизненного.... с конфискацией имущества... у всех ближайших родственников в том числе...
Конечно, такие меры полностью не искоренят взяточничество.... но сильно его сократят....
Кулик Роман Петрович
16 сентября 2016 17:07
вот тут я с вами Григорий солидарен ....
17 сентября 2016 15:56
Я думаю что Вы единственный кто солидарен......
Что такое FishNet?
FishNet — это Российский рыболовный портал №1. Подробнее →
Полезные ссылки
 
<a href="https://www.instaforex.com/ru/" nofollow target="blank">ИнстаФорекс портал"</a>